方伯谦历史争议

方伯谦一直是一个饱受争议的人，主要针对他在甲午战争时期丰岛海战和黄海海战中的表现：（1）丰岛海战中他到底是逃跑还是诈降，期间有没有挂白旗以及日本军旗。（2）丰岛海战中日舰“吉野”到底有没有被“济远”的尾炮击成重伤。（3）黄海海战中，他是临阵脱逃还是确实所有火炮均已损坏，无法继续作战？（4）为什么方氏后裔方俪祥会说是刘步蟾害死了方伯谦？我们一一分析和探讨。

1、甲午战争前的方伯谦

据史料记载，1871年方伯谦和同学们结束在船政学堂的理论功课，到练习舰学习，1874年毕业。毕业后被安排到船政水师“浮波”轮船做教官，同年又担任“长胜”轮船大副。1875年调入船政水师旗舰“扬武”做备用守备（相当于上尉），同年迎娶许家小姐，可谓刚踏入社会，便春风得意。

1877年，方伯谦作为第一批留学生到英国留学。驻英公使郭嵩焘称：初次见到这些留学生，除了严复之外，谈论最多，话语最多就是方伯谦。1880年，方伯谦毕业回国后，被去福建挑选人才的李鸿章看中，调至“镇西”蚊子船做舰长，随后历任“镇北”舰长，“威远”练习舰舰长，之后出任主力舰“济远号”舰长，1888年，和邓世昌等一起被封为副将，1891年，又和邓世昌一起，被授予“捷勇巴图鲁（蒙语勇士）”。可谓是官场得意。 方伯谦从被调到北洋开始，就把家眷移居到天津，随后又在烟台，福州等地购置了房产，期间又在威海等地修建了寓所。1889年迎娶陈氏，1890年又迎娶上海葛氏。可谓情场得意。

方伯谦在官场，情场都很得意，爱情事业双丰收。这个和参军之后，仅仅回家3次的邓世昌，形成了鲜明对比。一个军人，过度的热衷于享受，可以这么说，一定程度上影响了他军旅生涯的表现，改变了他的人生观，为以后事件的发生埋下了伏笔。

2、丰岛海战中的方伯谦

丰岛海战中，方伯谦作为队长，带领“济远”和“广乙”护送运兵船至朝鲜，途中与日本3艘主力巡洋舰发生海战，我们先看看方伯谦的描述：

方伯谦记录的济远号的航海日志：

上午四点起锚，同广乙开行。依山而行，方向不定。 上午五点半，看见远处有烟。

上午七点，见倭船三艘前来。七点一刻站炮位，预备御敌

上午七点四十三分半，倭督船放一空炮。广乙即自行驶去

上午七点四十五分，倭三船同放真弹子，轰击我船，我船即刻还炮，战到十点，彼此停战。

十点一刻，见操江前来，即旗告我船与倭开战，令其回去，操江见旗即刻转向，敌船一见操江，行缓故不及追赶也。

十一点，见倭督船又来追赶。十二点赶到，在我船之左。我船后台开四炮，皆中其要处，并击毙倭提（提督）并官数十人。彼知难以抵敌，故挂我龙旗而奔。我船舵机已坏，故亦不追赶，定向回威。

从方伯谦的日志上看：广乙号一开战就自行驶去，给人感觉“广乙”作战不积极，而济远号孤军奋战的感觉。另外击毙日舰提督，击伤日舰并逼迫其悬挂龙旗而逃，给人很深的反败为胜的印象。舵机损坏，则解释了为什么没有追击的原因。 北洋水师提督丁汝昌在详细询问后，向朝廷做了汇报。上海《申报》等根据这方面的报告和消息，刻意写出文章，英雄化方伯谦。

可是之后出现了一连串铁证，证明方伯谦的报告存在极大的问题：

当时的英国运兵商船高升号，被日舰野蛮击沉，侥幸的是，当时的船长以及北洋水师洋员翰纳根等人遇救脱险，据翰纳根回忆：“……九点钟，我们看到最前面一只船，挂有日本旗，上面还有一面白旗招展。该船很快向我们开过来，经过我们时，它把旗降下一次，然后又升上去，以示敬意。” 而高升号船长也是亲眼目睹：“……掠过一只军舰，它悬挂着日本海军旗，上面再有一面白旗，这就是中国军舰‘济远’号。”

操江号是一个轻型炮舰，甲午战争时期，主要作为运输舰使用，丰岛海战中被日本俘虏，当时船上洋员丹麦人米伦斯也被一同押往日本，8月14日，其在日本长崎关押地写了一封长信：“……二十三日早九点，见高升号轮船被日本大铁甲三号拦住，该船距离操江号约3英里。操江管带即行转舵驶回，向西约行一点钟之久，见济远兵船突由一岛之后傍岸驶出而行，与一日本兵船开炮互击……至上午十一点三十分时，该船驶近操江，突改向西偏北二度由操江船头驶过，想离约半英里。济远悬挂白旗，白旗之下是日本军旗，舱面水手奔走仓皇……济远兵船原可帮助操江，乃并不相助，亦未悬旗通知……”

当时和济远号一起护航的，还有一只中国军舰广乙号，方伯谦的报告中称广乙号一开战，就自行离去，给人作战不积极的印象。方伯谦并称：“但见广乙交战，中敌两炮，船即歪斜，不知能保否”。1894年7月底，后勤要务盛宣怀接到一封英文信，在丰岛海战后首次得到“广乙”的消息。来信中称“广乙”在作战中受伤，在朝鲜海滩停泊，10多名船员到达牙山，可能已经搭乘一个英国船返回了烟台。9月初，其管带林国祥终于现身，其报告称：“其时，济远在前，竟过倭船之侧，倭船并未扯旗请战，及广乙行至日船对面，该船忽开一炮，以击广乙，济远在前，见之并不回轮助战，即加煤烧足气炉，逃遁回华……” 从一系列证据中看出，“济远”在开战后不久就逃离战场，期间悬挂了日本军旗和白旗，也没有相助其他中国舰船。这里有几个疑点，第一，方伯谦为什么要伪造报告？其实当时的状况，临阵逃脱，按照《北洋水师章程》，依照律条当斩（官员，兵丁临阵俱需勇往直前。如有回顾，畏缩，交头接耳者，皆斩） ，方伯谦为保全性命不得已伪造报告。第二，方伯谦为什么会表现这么差强人意？贪生怕死？：其实在开战之初，方伯谦表现尚可，但是在大副，二副相继战死之后，尤其大副的鲜血喷到了方伯谦，据说当时方伯谦表情大变，甚至躲到船舱不敢继续指挥，用尾炮攻击的行为，是水兵王国成自行组织的。第三，李鸿章和丁汝昌当时为什么没有处罚方伯谦？这个主要由于当时的环境，当时北洋水师处境很微妙，和李鸿章等洋务派对立的清流保守派，常常借机生事，李鸿章对伪造报告一事不愿声张，就是怕清流保守派借机进行抨击，再加上李鸿章考虑用人之际，临阵斩大将于军不利，所以才饶了方伯谦。

3、丰岛海战中“吉野”号有没有重伤

既然方伯谦逃跑一事证据确凿，那么到底有没有炮击吉野，致其重伤呢？丰岛海战，爱国水兵王国成自发组织水手，用尾炮轰击“吉野”，传为美谈。方伯谦在报告中提到这一事宜。但是报告由于是伪造的，所以“吉野”当时是否重伤将沉，提督是否被击毙，这些疑问在随后的发展中才一一揭晓：首先事发后，驻日公使汪凤藻汇报在日本汇报：“未言提督亡，吉野沉”。然后北洋水师发现，在黄海海战和威海卫保卫战中的吉野号没有丝毫受过重创之后的迹象。直到看到当时日本的资料，才真相大白：日舰吉野舰长源要一有一份追击济远号的详细报告：“8时6分，以12节航速尾随济远……济远发射的一枚炮弹在我船首附近形成跳弹，打断一些信号索具。……济远号150毫米尾炮射出一颗铁弹（穿甲弹）……击碎了一部发电机……坠入轮机舱……12时43分，我舰停止追击。” 济远号洋员哈复门也承认：“吉野”是“小有损伤”。而“吉野”停止追击的原因，则是众说纷纭，有人说是担心驶离战场太远，靠近北洋水师驻地太近，怕被援军埋伏。也有人说是当时水深越来越浅，“吉野”吃水太深，怕有搁浅的危险。还有人分析是担心另外两艘日舰面对3艘中国船，怕中国运兵船逃脱，所以回去支援去了。

4、黄海海战中的方伯谦

黄海海战中，方伯谦管带济远号，与广甲号分为一个小队，在阵型的左翼，战斗中，济远号迟迟没有就位，引起其他北洋水师水手的怒骂。在致远号被击沉后，济远号逃离战场，一个小队的广甲号也随之逃离。一个洋员称：“茫茫如丧家之犬”。那为什么方伯谦在众目睽睽之下，仍然要逃跑呢？首先，还是其逃脱不了留恋世事的意念。据称。方伯谦宁可管带不做，也不想放弃其家业“如或苛求，尽以革职了事，虽一二品或难聚复，而每月薪水数百两依然也” 。可见，方伯谦过于贪恋尘世，严重影响了他的军人血性，这个或许不能指责方伯谦贪生怕死，但是让他去赴汤蹈火，也是不可能的。其次是当时济远号所在阵型的位置，虽然没有完全就位，但是在致远号被击沉后，日本联合舰队第一游击队下一个目标就是济远号。自知不敌的济远号，主动逃离战场。然后就是方伯谦自称的借口：军舰上的所有火炮均已损坏，均不能施放。但是战后丁汝昌派洋员戴乐而去登船检查，根据戴乐而的报告：济远号的火炮不像是被火炮击伤，而是用炮锤自行砸坏的。而这一系列事件，彻底激怒了李鸿章和丁汝昌。丁汝昌责怪方伯谦把队伍牵乱。临阵脱逃，将方伯谦革职，收押看管。李鸿章上奏朝廷，请求对其处置。