元明宗人物评价
清朝史学家邵远平《元史类编》的评价是：“册曰：艰艰备尝，人望所属；何嫌何疑，推肝置腹；人心不同，天命反复；论定千秋，此直彼曲。”清朝史学家曾廉《元书》的评价是：…
清朝史学家邵远平《元史类编》的评价是：“册曰：艰艰备尝，人望所属；何嫌何疑，推肝置腹；人心不同，天命反复；论定千秋，此直彼曲。”
清朝史学家曾廉《元书》的评价是：“论曰：昔曹子臧、吴季札，贤者也。其君国子民也宜哉！然而义不受者，非独远情，亦知负飞及光之不厌，其欲将无以善其后也，暗哉！明宗焉有人披衮执玉，穆穆然位乎天位而肯北面俯首为人臣者乎？呜呼！此唐明皇不敢以望肃宗，父子且然，况兄弟哉!文宗盖惧北陲，复有海都、笃哇之流，托名拥戴，其言也顺而为患也。深抑亦私心，窃望周王之效法晋邸也。己则非夷，而以齐期人。不亦难乎？悠悠南行，甘咽其饵，悲夫！”
清末民初史学家屠寄《蒙兀儿史记》的评价是：“和世瓎汗年未弱冠，远逊金山，耕牧十有三年。所谓旧劳于外，知民情伪者也。观其论台纲，谕百司，斤斤于先世成宪，是殆有心救弊者乎？然以此言论风采，自曝于风尘道路之间，致令傲弟权相闻而生心，遂有旺兀察都之变。《易》曰：‘君不密，则失臣。’此之谓矣。怀抱盛意，未见设施，惜哉！”
民国官修正史《新元史》柯劭忞的评价是：“燕铁木儿立文宗，文宗固让于兄，犹仁宗之奉武宗也。明宗之弑，盖出于燕铁木儿，非文宗之本意。然与闻乎弑，是亦文宗弑之而已。”
版权声明：本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台，主要目的在于分享信息，版权归原作者所有，内容仅供读者参考，如有侵权请联系我们。