王离人物思想
章邯于秦二世二年九月大破项梁军于定陶之后，以为楚地兵不足忧，乃北向渡河击赵。秦二世三年十月，章邯攻破邯郸；同时，王离军在成武被刘邦军击破（参见《秦楚之际月表》）…
章邯于秦二世二年九月大破项梁军于定陶之后，以为楚地兵不足忧，乃北向渡河击赵。秦二世三年十月，章邯攻破邯郸；同时，王离军在成武被刘邦军击破（参见《秦楚之际月表》）。这说明章邯军北向击赵邯郸，王离军则在楚地成武。王离为何不紧跟章邯的军事行动之原因，不得而知，至少说明关系不密切吧。
章邯命令王离等围巨鹿，自己“军其（巨鹿）南，筑甬道而输之粟”（《项羽本纪》）。这说明章邯对王离既下了军令，又给予军饷支持。但当项羽军“数绝章邯甬道，王离军乏食”，又“破章邯”，章邯立即“引兵解”，使得项羽乘机于一两个月内（秦二世三年十二月和端月）大打出手，“乃敢击围巨鹿秦军，遂虏王离”（参见《秦楚之际月表》及《张平陈余列传》）。章邯于巨鹿南败于项羽军，只是小败，并未大挫，仍然拥军20万于棘原（巨鹿南），仍可在短时间内进行反攻。但他置被围的王离军于不顾，使其全军覆没而其人被虏。这是为什么?章邯即使不是明显的拆台行为，也是消极思想作祟，或者还有其他因素掺杂其间。
在秦朝内部的重重矛盾中，王离与章邯很可能存在矛盾，王氏与蒙氏在兴秦立国中都有大功，蒙恬统帅边防大军，王离为副，想来两人关系不错。蒙恬被害，王离未曾遭殃，而且得掌边防军大权，但他仍难免有兔死狐悲之感。而章邯在秦朝内部政权矛盾斗争中，由少府而为统兵大将，显然权威显赫，得意于一时，他能对早是列侯又是边防大将的王离指手划脚，随便应付，足见其气焰和神气。
由此可以推想，王离与章邯的关系是不密切的，甚至是有矛盾的；秦楚巨鹿之战，秦之惨败，与其内部矛盾不无关系。
版权声明：本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台，主要目的在于分享信息，版权归原作者所有，内容仅供读者参考，如有侵权请联系我们。