明穆宗名讳争议
通常说法将明穆宗朱载坖的名讳依《明史·穆宗本纪》而认定为“载垕”，其实这是后世的笔误。在嘉靖、隆庆年间的史料中，他的名讳实为“载坖（jì）”。《明实录》明确记载…
通常说法将明穆宗朱载坖的名讳依《明史·穆宗本纪》而认定为“载垕”，其实这是后世的笔误。在嘉靖、隆庆年间的史料中，他的名讳实为“载坖（jì）”。《明实录》明确记载，“上命皇第三子名载坖，第四子名载圳”。拥裕派大臣陈以勤在为朱载坖辩护时也提到：“乃生而命名，从元从土，若曰首出九域，君意也。”而邻国朝鲜所保留的档案中也记载其名为“载坖”。 并且朱载坖并没有改名的迹象，而叫“朱载垕”的在当时另有其人，那就是衡府齐东安和王。
明万历年间文人卢翰的著作《掌中宇宙》中将明穆宗的名字误写为“载垕” ，此一讹误为朱国祯《皇明史概》、谈迁《国榷》等书及清廷官修《明史》等书所沿袭，导致后世普遍弄错了朱载坖的真实名讳。
版权声明：本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台，主要目的在于分享信息，版权归原作者所有，内容仅供读者参考，如有侵权请联系我们。