孙立排名争议
《水浒传》的梁山好汉排名，虽然书中写明是依据“天降石碣”，但从明代开始就不断有人质疑，认为其实际上是宋江、吴用等人制造的一个骗局，排名实际上是经过了能力、出身、…
《水浒传》的梁山好汉排名，虽然书中写明是依据“天降石碣”，但从明代开始就不断有人质疑，认为其实际上是宋江、吴用等人制造的一个骗局，排名实际上是经过了能力、出身、关系等方面的考虑才定下的。其中孙立的排名，往往成为争议的焦点，持质疑态度的人认为：孙立武力不弱，又是从登州上山的八人中实际的首领，却排在了地煞，低于同样是登州八人之中的解珍、解宝；而且孙立在《水浒传》之前的各种水浒相关作品中都在“宋江三十六人”范围内，而同样在此范围内的大部分人在《水浒传》中都位列天罡。其中原因可能是因为孙立曾“出卖”师兄弟栾廷玉，以及为了削弱登州势力而被“打压”。这类观点在《荡寇志》等水浒衍生小说中也有体现。但也有观点认为上述说法脱离了原著思路，纯属无稽之谈。
版权声明：本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台，主要目的在于分享信息，版权归原作者所有，内容仅供读者参考，如有侵权请联系我们。